« Pour nos combats de demain, pour un monde plus libre, plus juste, plus égalitaire, plus fraternel et solidaire, nous devons maintenir vivante la mémoire de nos luttes »

Gunter Holzmann

Feedback
Accueil du site  ›  La sélection du Monde diplomatique en español  ›  Décembre 2014  ›  Una masacre indignante en México

Funestas relaciones entre política y droga

Una masacre indignante en México

Por Rafael Barajas y Pedro Miguel

10 décembre 2014     →    Version imprimable de cet article Imprimer

Tráfico de drogas, asesinatos, extorsión. La influencia de las organizaciones criminales en el Estado mexicano parece no conocer límite. La matanza de 43 estudiantes el pasado mes de septiembre cristaliza la cólera de la población, que raramente había bajado a las calles masivamente para denunciar la alianza entre el poder político y los cárteles.

Cuando en un país, un grupo de policías detiene a cuarenta y tres estudiantes, los hace desaparecer y los entrega a un grupo criminal organizado vinculado a la droga, para que este último, a modo de “lección”, los asesine, una constatación se impone : el Estado ha mutado en narcoestado, un sistema donde el crimen organizado y el poder político son indisociables.

Cuando esas mismas fuerzas del orden disparan con metralletas a estudiantes, matan a seis de ellos y hieren gravemente a otros seis, cuando estas capturan a uno de esos jóvenes, le arrancan la piel de la cara, le quitan los ojos y lo dejan tendido en la calle para que sus compañeros lo vean, otra evidencia aparece : ese narcoestado ejerce una forma de terrorismo.

Todo eso ocurrió en el sur de México, en Iguala, tercera ciudad del Estado de Guerrero. La policía agredió allí salvajemente a un grupo de estudiantes de la escuela normal rural de Ayotzinapa y, según los testimonios, los condujo hacia su muerte. El alcalde de Iguala, José Luis Abarca, y su esposa, María de los Ángeles (cercanos a un cártel de la región), sospechosos de ser los instigadores de la operación, fueron detenidos el martes 4 de noviembre.

El propósito de las escuelas normales rurales, fundadas hace ocho décadas, es difundir una enseñanza de calidad en el campo, ofreciendo al mismo tiempo a jóvenes maestros, de origen campesino, la posibilidad de mejorar sus condiciones de vida. Ese doble objetivo, heredado de la Revolución Mexicana (1910-1917), choca de frente con el modelo económico neoliberal instaurado en el país desde los años 1980. Según su lógica subyacente, la educación pública frena el desarrollo del mercado de la enseñanza, mientras perviven en el campo intolerables vestigios del pasado (comunidades indígenas o pequeños agricultores) que obstaculizan la expansión de la agroindustria de exportación. Por eso, las escuelas normales rurales que sobreviven en México, quince en total, son el blanco permanente de hostilidades, apreciables tanto por los recortes presupuestarios que les imponen, como por la manera en que las presentan los medios de comunicación y los dirigentes políticos : “hervideros de guerrilleros”, según la ex secretaria general del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Elba Esther Gordillo (1) ; refugios “de vagos y delincuentes”, durante un debate por el canal Televisa (1 de diciembre de 2012) ; y en estos últimos tiempos, “guaridas del crimen organizado” según el periodista Ricardo Alemán (El Universal, 7 de octubre de 2014).

Al igual que sus compañeros de las otras escuelas normales rurales, los estudiantes de Ayotzinapa luchan por garantizar la supervivencia de su institución. Completan las escasas subvenciones estatales –equivalentes a 2,9 millones de euros anuales para cubrir los gastos vinculados a la formación, el alojamiento y la cobertura médica de algo más de quinientos estudiantes, cuarenta docentes y seis funcionarios administrativos– mediante colectas de fondos. El pasado 26 de septiembre, los estudiantes de Ayotzinapa se habían dirigido a Iguala, precisamente, para realizar una de esas colectas cuando fueron secuestrados.

En apariencia, los habrían atacado con la furia característica de los cárteles hacia sus enemigos. Un testigo presencial –un policía– reveló que pese a estar heridos, los cuarenta y tres estudiantes habrían realizado largos trayectos a pie, antes de ser finalmente golpeados, humillados, rociados con gasolina y quemados vivos. Los cuerpos se habrían consumido durante catorce horas, hasta que no quedaron de ellos más que cenizas, pedacitos de huesos y dientes.

Aunque nosotros, los mexicanos, estamos acostumbrados a las “noticias-bomba” (decapitaciones, ejecuciones múltiples, torturas etc.), la indignación producida por esta historia no decrece. La certeza de que esta noticia evidencia una forma de terrorismo que emana de un poder en el que cárteles y dirigentes políticos se mezclan, plantea preguntas angustiosas : ¿qué dimensión tiene el narcoestado en México ? ¿cuál es la verdadera magnitud de la represión política que este ejerce ?

 

El tamaño del narcoestado

El narcoestado señala un problema estructural : el dinero de la droga irriga la economía mexicana. Un estudio mexicano-estadounidense sobre los bienes ilícitos, publicado en 2010, estima que los cárteles hacen entrar, cada año, entre diecinueve y veintinueve mil millones de dólares procedentes de Estados Unidos en México (2). Según la agencia de seguridad Kroll, la cifra oscilaría entre los veinticinco y los cuarenta mil millones de dólares (3). El narcotráfico constituiría, entonces, la principal fuente de divisas del país, superando a la exportación de petróleo (veinticinco mil millones de dólares) y los envíos de dinero de residentes en el extranjero (también veinticinco mil millones de dólares). Este maná alimenta directamente el sistema financiero, columna vertebral del modelo neoliberal. Agotar la fuente llevaría al país al derrumbe económico. En otros términos, México se asienta sobre una narcoeconomía, que no puede mantenerse sin la correspondiente dirección de un narcoestado.

Esta alianza entre el mundo político y el mundo de la droga se extiende por todo el territorio. En regiones enteras –los Estados de Sinaloa, Chihuahua, Michoacán, (leer el artículo de la pág. 13) Guerrero, Tamaulipas, Veracruz y Oaxaca–, los cárteles dictan la ley. Imponen funcionarios, jefes de policía, negocian con los gobernadores. Poco importa la filiación política de los representantes del Estado, la autoridad queda en manos del crimen organizado. Hace unas semanas, un vídeo divulgado por el cártel de Los Caballeros Templarios mostraba a Ricardo Vallejo Mora, hijo del ex gobernador de Michoacán, conversando tranquilamente con Servando Gómez Martínez, alias “la Tuta”, padrino de la organización criminal que causa estragos en ese Estado (4). En esas regiones, la mafia cobra tributos, extorsiona, secuestra, viola y mata con total impunidad. Comparadas con el infierno que viven allí los ciudadanos, las alucinaciones de El Bosco son viñetas infantiles. En algunos Estados, se han formado milicias ciudadanas de autodefensa.

Actualmente, contamos con distintos índices que demuestran que el narcoestado corrompe a las altas esferas de la clase política. Ningún partido ni región escapa a ello, sobre todo, los más importantes : el PRI, en el poder, el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Los narcotraficantes no pueden actuar sin la colaboración de los políticos y de los funcionarios, en todos los niveles (leer recuadro). Durante el escrutinio, el dinero cumple el papel de gran elector, mientras que las campañas electorales brindan un eficaz método de blanqueo de capitales.

El caso del presidente Enrique Peña Nieto, del PRI (en el poder desde 2012), es especialmente preocupante. Ninguna prueba directa permite establecer sus vínculos con el crimen organizado. Sin embargo, durante su campaña, una de las más costosas de la historia mexicana, parte de la prensa dio a conocer algunas operaciones financieras turbias, que ascendían a varios millones de dólares (5). El escándalo causó gran revuelo en México, pero la “comunidad internacional” guardó silencio. No se dispone de instrumentos que permitan cuantificar la totalidad del gasto generado por Peña Nieto para ganar la presidencia en 2012. Pero el 5 de noviembre de 2014, una comisión legislativa estableció que el PRI había gastado más de 4.500 millones de pesos (alrededor de 270 millones de euros, trece veces el techo que fija la ley) (6). La comisión no pudo investigar un buen número de operaciones ocultas, que sin duda habrían llevado la suma a una cifra superior. Oficialmente, nadie sabe de dónde viene ese dinero, lo cual preocupa legítimamente en un país gangrenado por el narcotráfico. Especialmente porque en distintos territorios dominados por el crimen organizado, los cárteles locales apoyaron activamente al PRI (7)...

Durante su campaña, Peña Nieto prometió luchar eficazmente contra el narcotráfico, asegurando que los primeros resultados se harían sentir al cabo de un año. Eso fue hace tres años. Muchos de los votantes esperaban que la política del PRI fuera más eficaz que la de su predecesor, pero el plan de seguridad de Peña Nieto no difiere en nada del anterior : Washington vigila e impone su propia doctrina en términos de seguridad. Y los asesinatos han continuado. Según un órgano del Gobierno federal, el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), se registraron, en los primeros veinte meses del Gobierno de Peña Nieto, 57.899 investigaciones preliminares por homicidio voluntario (8).

La violencia perpetrada por el crimen organizado tiende a relegar a un segundo plano la ejercida por el Estado, que tampoco es desdeñable. El Gobierno afirma que Ayotzinapa es un caso aislado. Los mexicanos tienen buenas razones para pensar que no es así, en absoluto.

Cuando era gobernador del Estado de México, Peña Nieto ordenó, en 2006, la represión de los habitantes de San Salvador Atenco, que hacía años que se oponían a la expropiación de sus tierras para la creación de un aeropuerto. En el transcurso de esa operación, las fuerzas del orden cometieron innumerables violaciones de los derechos humanos, en particular, múltiples agresiones sexuales a las detenidas. Estas agresiones permanecen impunes.

 

Democracia y presos políticos

Desde la toma de posesión de Peña Nieto, las cárceles están llenas de personas cuyo único delito es haber luchado por sus derechos, por sus tierras, por su patrimonio, y haber defendido a sus familias contra las agresiones del crimen organizado. En agosto de 2014, el Comité Nestora Libre, una asociación en defensa de los presos políticos, señaló que desde diciembre de 2012, al menos trescientas cincuenta personas habían sido encarceladas por motivos políticos (9). En Michoacán, detuvieron al doctor José Manuel Mireles, fundador de una milicia de autodefensa contra el crimen organizado, y a trescientos veintiocho integrantes de su grupo. En el Estado de Guerrero, Nestora Salgado, trece policías comunitarios y cuatro dirigentes populares que se opusieron a la construcción de la presa de La Parota fueron puestos tras las rejas. En Puebla, treinta y tres personas se pudren en la cárcel por haberse opuesto a la construcción de una central termoeléctrica altamente contaminante. En la ciudad de México, en Quintana Roo, en Chiapas y en muchos otros Estados, son ya incontables los presos políticos. En el Estado de Sonora y en Chiapas, ciudadanos que se opusieron a la privatización del agua fueron encarcelados, así como aquellos que reclamaban fertilizantes.

Desde el inicio del mandato de Peña Nieto, las fuerzas del orden usaron prácticas típicas de la “guerra sucia”, la de la represión política en Latinoamérica, entre los años 1960 y 1980. Nepomuceno Moreno, integrante del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, fue torturado y asesinado en el Estado de Sonora cuando participaba en una caravana por la paz. En Chihuahua, sicarios asesinaron a Ismael Solorio y Manuelita Solís, que defendían los recursos hídricos de su región, acaparados por las compañías mineras canadienses. En el Estado de Sinaloa, asesinaron a Atilano Román, dirigente de un movimiento de personas desplazadas por la construcción de la presa Picachos. La lista es interminable...

 

El hartazgo de la población

Las atrocidades cometidas en Iguala han avivado la rabia social. Esta empieza a manifestarse en sectores de la población tradicionalmente apáticos, amenazando más que nunca la supervivencia del régimen. Ninguna de las armas tradicionales del arsenal del PRI –cooptación, mediatización, infiltración, provocación, difamación– ha logrado contenerla. Por el contrario, los intentos de comprar el silencio de las familias, los esbozos de represión, las incitaciones a actos de violencia (10), la campaña en contra de Andrés Manuel López Obrador –principal dirigente de la oposición de izquierdas–, orientada a atribuirle la responsabilidad de las violencias perpetradas contra los estudiantes, y el coro de los medios de comunicación dominantes que insisten en defender la figura del presidente, han intensificado la rabia de la población y exacerbado su voluntad de cambio.

El 10 de noviembre, el movimiento creado en torno a los estudiantes y sus familias, llevó a cabo una acción sin precedentes : el bloqueo, durante más de tres horas, del aeropuerto internacional del tradicional destino turístico del país, Acapulco, en Guerrero. Todo hace pensar que otras acciones sucederán a esta y tendrán como objetivo otros aeropuertos o las autopistas más importantes de la región.

El poder insiste en sostener que Ayotzinapa es “un caso aislado”. El procurador general de la República, Jesús Murillo Karam, lo repitió el viernes 7 de noviembre con ocasión de una conferencia de prensa, cuando le preguntaron si consideraba que los hechos podían catalogarse como crímenes de Estado. “Iguala no es el Estado”, respondió. En efecto, Iguala no es el Estado. Pero lo que ha pasado en esa ciudad de Guerrero permite ver en qué se ha convertido el Estado.  

 

NOTAS :

(1) La Jornada, México DF, 6 de agosto de 2010.

(2) John T. Morton, “Binational study of illicit goods”, US Department of Homeland security, Washington, 3 de junio de 2010.

(3) Citado por Roberto González Amador en “Mueve el narco 40.000 millones de dólares en México”, La Jornada, 1 de octubre de 2009.

(4) “La cumbre Vallejo-La Tuta”, www.youtube.com

(5) Roberto González Amador y Gustavo Castillo García, “Indicios de lavado de dinero con las tarjetas de Monex”, La Jornada, 12 de julio de 2012.

(6) “Caso Monex : PRI gastó más de 4.500 millones de pesos en campaña de 2012”, Aristegui noticias, México DF, 12 de marzo de 2012.

(7) Cf., entre otros, “Denuncian amenazas del narco en Chihuahua para votar por el PRI”, Proceso, México DF, 4 de julio de 2012.

(8) “Los muertos con Peña llegan a 57.899 en 20 meses ; son 14.205 más que en el mismo periodo de Calderón”, 25 de agosto de 2014, www.sinembargo.mx

(9) Verónica Macías, “Denuncian más de 300 presos políticos en gobierno de Peña”, El Economista, México, 20 de agosto de 2014.

(10) El sábado 8 de noviembre, un grupo de presuntos “manifestantes”, visiblemente protegidos por la policía, trató de prender fuego al Palacio Nacional, sede del poder ejecutivo federal de México.





APPEL AUX DONS
Vous pouvez aider au développement du site de Mémoire des luttes par une contribution, ponctuelle ou régulière, d'un montant à votre convenance.

En savoir plus

Trois formules sont à votre disposition :

- Un don en ligne sécurisé via PayPal ou CB

- Un don par chèque adressé à Mémoire des luttes
(Soutien à Mémoire des luttes)
3, avenue Stephen Pichon
75013 Paris

- Un don par virement bancaire au compte de l'association (Code banque : 10107 - Code guichet : 00223 - Numéro de compte : 00518035437 - Clé : 52)

Mémoire des luttes s'engage à informer régulièrement les visiteurs du site sur les montants reçus, ainsi qu'à leur fournir une information transparente sur l'utilisation de ces fonds.

L'équipe de rédaction du site.

  →  Pour en savoir encore plus



ARTICLES





Les chroniqueurs



Les invités de MDL



BRICS



Surveillance de masse



Rencontre mondiale des mouvements populaires



Hugo Chávez


Suivez-nous  →    Flux RSS

   Facebook       Twitter
Administration  →
|
À PROPOS
Site réalisé avec SPIP
Conception :